Взыскание долга по договору подряда с ООО

С чем клиент пришёл:

Подрядчик выполнил строительные работы, направил заказчику акты приёмки на сумму 890 000 ₽. Однако заказчик затягивал с подписанием актов и оплатой, не предоставляя мотивированных возражений. Клиент опасался потерять деньги из-за затянувшейся ситуации.

Что мы сделали:

Сразу подключились к делу. Провели досудебную работу — направили претензию, вступили в переписку с заказчиком, потребовали либо подписать акты, либо предоставить возражения по качеству работ. Заказчик продолжал затягивать и ограничивался общими отписками. После анализа ситуации приняли решение подавать иск в арбитражный суд.

В чём была сложность:

Заказчик не давал формального отказа от приёмки, но и не платил. Требовалось подтвердить в суде, что работы были выполнены качественно, и затягивание — это уклонение от исполнения обязательств.

Что добились для клиента (выгода):

Суд признал работы выполненными в полном объёме, обязал заказчика оплатить долг и неустойку. Клиент получил 890 000 ₽ и компенсировал судебные расходы. В результате подрядчик сохранил свои позиции на рынке и вернул деньги без необходимости долгого ожидания.

Комментарий юриста:

«Когда заказчик тянет с подписанием актов и не даёт чёткого отказа, важно грамотно зафиксировать переписку и доказать уклонение от обязательств. В таких спорах главное — не дать контрагенту затянуть процесс под предлогом проверки работ. Мы помогаем зафиксировать позицию заказчика, чтобы в суде доказать: работы выполнены, и уклонение от оплаты — это злоупотребление правом”.