Отмена судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту в размере 483 187 рублей

Фабула дела

АО «Тинькофф Банк» подало заявление в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате кредита с Красильниковой Е.

Судебным приказом было решено взыскать с нее сумму в размере 483 187 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1534 рублей. Однако Красильникова подала заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений и об отмене судебного приказа, утверждая, что не получила его копию вовремя, так как были проблемы с почтовой службой.

Здесь в дело вступают юристы компании «Хелп Консалтинг» и обращаются в суд с заявлением о восстановлении срока подачи возражений и отмене судебного приказа. В заявлении было указано, что Красильникова не имела возможности своевременно подать возражения из-за обстоятельств, выходящих за пределы ее контроля, а именно проблем с почтовой доставкой и несвоевременное уведомление о судебном приказе.

Суд, после рассмотрения заявления Красильниковой, решает восстановить срок подачи возражений в силу невозможности получения уведомления о судебном приказе вовремя. Затем суд принимает во внимание возражения Красильниковой, и в результате, судебный приказ отменяется.

Далее специалисты компании подают заявление на поворот судебного приказа и кредитор становится должником, обязуясь вернуть Красильниковой удержанные средства.

Таким образом, судебный приказ о взыскании долга на сумму в размере 483 187 рублей отменяется, срок подачи возражений восстанавливается, и дело пересматривается судом с учетом новых обстоятельств, Красильниковой возвращают средства в полном объеме. Этот пример демонстрирует сложную ситуацию, включающую в себя несколько этапов судебного процесса, справится с которыми без помощи профессиональных юристов было бы невозможно.