Как мы выжали 2 260 000 рублей из кривых оконных профилей с застройщика «ЛСР Объект-М»

Фабула дела

Действующие лица: хитрый застройщик, неаккуратные рабочие, смелый дольщик и грамотные юристы. Мораль: При наличии дефектов всего на 1 млн. руб., можно получить 2 260 000 руб.

Как часто случается, объект долевого строительства был передан дольщику с нарушением срока и с существенными недостатками. Дизайн проект предусматривал оконные рамы большого размера, которые изготавливались по индивидуальному заказу застройщика. И с монтажом этих непростых конструкций строители как раз и не справились. Металлические профили в ходе монтажа были деформированы, что повлекло продувание и промерзание в местах примыкания оконных рам.

Сложность ремонтных работ состояла в том, что оконные рамы, произведенные по специальному заказу застройщика в свободной продаже отсутствовали. И для устранения недостатков предстояло демонтировать установленные стеклопакеты, выровнять металлические профили и произвести монтаж заново.

После получения досудебной претензии от дольщика застройщик вышел на переговоры и выдал гарантийное письмо об устранении выявленных недостатков, и даже в добровольном порядке выплатил неустойку за задержку сдачи объекта. Правда в обмен на погашение долга последний потребовал подписать соглашение, содержащее отказ от претензий.

Чек-лист «Топ-10 уловок застройщиков»

Скачайте бесплатно и не дайте себя обмануть!

Получить бесплатно!
Notice: Undefined index: code_amo in /var/www/dev/data/www/h-cons.2dit-dev.ru/wp-content/themes/help-consulting/functions.php on line 2186

В итоге недостатки в обещанный срок устранены не были, в связи с чем мы направили в адрес застройщика досудебную претензию и начали подготовку к судебному разбирательству. Согласно проведенной нами оценке, стоимость устранения выявленных недостатков составила 1 025 485 рублей.

В судебном процессе застройщик пытался запутать судью и ссылался на вышеуказанное соглашение, в котором дольщик отказывался от претензий. Погасив задолженность по неустойке, ответчик рассчитывал избежать ответственности и за некачественно проведенные работы.

Однако нам удалось прояснить ситуацию и убедить суд в недобросовестности ответчика. После проведения судебной строительной экспертизы, которая показала примерно ту же сумму, у ответчика уже не оставалось аргументов.

В результате нашей работы у в пользу доверителя с учетом пеней, штрафов и иных компенсаций было взыскано 2 260 000 рублей, что более чем в два раза превысило рыночную стоимость устранения недостатков.

Такой компенсации нам удалось добиться благодаря проверенному алгоритму действий и жесткой аргументации, подкрепленной многолетним опытом судебной работы по спорам в сфере долевого строительства!